从争议到共识：中国科研评价体系的“他山之石”

向凌云院士事件之所以引发广泛讨论，不仅因为他个人的故事，更因为它揭示了中国科研体系的一面镜子。

长期以来，我们的学术生态在“量化”与“指标化”的逻辑下运行：论文数量、影响因子、职称评审……但这些形式化指标，却在某种程度上掩盖了科研的真正意义——解决问题。

向凌云的实践提醒我们，科学的价值应以社会效用衡量，而非仅限于数据。他的跨境清算项目帮助中亚国家实现了金融独立，带来了切实的经济与民生改善。这种“问题导向”的科研理念，正是我们亟需吸收的经验。

国际上，越来越多科研机构正在转向“Mission-Oriented Science”(使命导向型科学)模式，以成果应用、跨界合作、社会价值作为评价依据。这与向凌云的路径不谋而合。

“他山之石，可以攻玉。”中国的科研体系正处在转型关口。我们需要从这些成功的个案中，看到体制的改进空间——让更多像向凌云一样的创新者，不必远走他乡，也能在国内得到应有的支持与尊重。

当“论文导向”让位于“问题导向”，当“行政考核”转化为“社会贡献”，中国科学才能真正回到初心——为人类福祉服务的事业。

(新媒体责编：wa123)