受贿的副厅长倒了，行贿的221名官员“冤”吗？

11月20日，中国裁判文书网发布了新疆公安厅原副厅长谢晖案一审判决书。因犯受贿罪、玩忽职守罪、巨额财产来源不明罪，谢晖被判处有期徒刑二十年。有关部门已查明，有221名干部曾向这个政法要员买官。

一个地方，一个人向200多人卖官鬻爵，性质之恶劣令人震惊。一个系统，200多人涉嫌行贿，引起的震动可想而知。现下，违法犯罪的副厅长已经受到了法律的惩处，那些曾向副厅长行贿的人又将面临怎样的处理呢?

有人说，责任主要在原副厅长谢晖，他在当地劳教、监狱系统任职17年，根深蒂固，“任人唯钱”，搞乱了政治生态，很多人行贿也是“迫不得已”，说他们其实很冤。这话似是而非。原副厅长谢晖主政期间，“只要肯送钱就能被提拔重用”的歪风盛行不假，“潜规则”大行其道也确实存在，但行贿者难道真的就没有其他的选择吗?也未必。

面对如此胡作非为的上级领导，为什么不及时举报、坚决斗争?面对党纪国法的明确规定，为什么不能保持应有的清廉和定力?以行贿的手段获取上位，难道就没有一丁点羞耻感?是否存在升迁后寻租权力找补回“买官钱”的情况?面对浊流，或选择坚决斗争，或选择独善其身，断不能主动污身毁节不是?

也有人在揣测，一个系统200多人行贿，牵涉的人太多、面太广，“应该会灵活处理”。问题是，今日之中国，法治昭彰，哪里还有什么法不责众之说?行贿与受贿，性质同样恶劣，不存在也不允许出现大事化小、小事化无的情况。以往，在一些地方的确出现过这样的情况：受贿的贪官受到了法纪惩处，行贿的一方却安然无事，有的还得以继续升迁，即便是被处理，也不痛不痒，这不是助长买官的歪风吗?

十九大报告在提到全面从严治党时明确提出，坚持受贿行贿一起查，坚决防止党内形成利益集团。“坚持受贿行贿一起查”一锤定音。卖官鬻爵，在封建王朝尚且是不赦之罪，更何况是今天?受贿卖官的要惩处，行贿买官的也必须坚决惩处。

惩处的依据是什么?法律。《中华人民共和国刑法》明确规定：“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。”不管是谁，为谋取不正当利益行贿国家工作人员，构成行贿罪的都必须受到惩处。

查究的遵循是什么?党纪。《中国共产党纪律处分条例》明确规定，党员违纪，情节较轻的，给予警告或者严重警告处分;情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分;情节严重的，给予开除党籍处分。

行贿买官若涉嫌违法犯罪，必须坚决依法严惩;即便尚不构成犯罪的，也应根据党纪规定给予从警告到开除党籍不等的处分;由行贿得来的升迁提拔，应追溯撤销，甚者开除公职;即便是涉案情节较轻的，也应按照信息公开条例的要求，公开行贿者名单、信息，以彰惩治不法之决绝。

这样说、这样做，不是跟那200多名行贿的官员过不去，而是要捍卫党纪国法的尊严。全面推进依法治国的新时代，绝不能再出现行贿买官事发后，行贿者还可以安之若素继续当官，买官者还可以恬不知耻继续享受公职待遇的怪象了。连基本的官德都不具备的人，还有什么资格继续为官呢?还有什么资格享受公职待遇呢?还有什么脸面以“人民公仆”自居呢?

《中国纪检监察报》报道称，谢晖案发后，在其曾经工作过的单位引发强烈“地震”。我看，这个“地震”是坏事，但坏事也可以有好的示范意义，那就是，通过违法必究、违纪必究的决绝，让人们看到我们党“坚持受贿行贿一起查”的果决态度，让世人看到我们这个国家在法治建设上的长足进步，从此断了一些人有关“送钱买官”“法不责众”的念想。

此案也深刻提醒我们，切实加强权力监督的重要性、迫切性。一个领导干部的贪腐，可能流毒几百名下级官吏，可能把很多原本值得培养的干部拉下水，“劣币驱逐良币”，搞坏政治生态，此间损失，不是用贿金多少可以衡量的。(特约评论员 李思辉)

(新媒体责编：wb001)