• 手机站
  • 微信
  • 搜索
    搜新闻
    您的位置:首页 > 商业

    流量与内容,在线教育行业必须做的选择题

    大量资金投入快速实现规模扩张,把经营产品变成经营用户,做大估值、以股权的增值赚快钱,这是中国众多互联网企业的成功路径。如今,更多的在线教育企业开始“抄作业”,但这能抄出一个未来吗?

    01 疯狂的 在线教育

    在线教育企业的“疯狂”已到了行业大佬公开疾呼的程度。11月7日,俞敏洪表示,在线教育在中国被炒得过热了,热得投资者投钱已经不理性了。

    公开信息显示,2020年1-11月,国内在线教育行业共披露融资事件89起,与2019年同期披露的136起融资事件相比,减少了34.56%。尽管融资事件数同比减少,但融资总额却大幅度增长,截至11月末,2020年在线教育行业披露的融资金额共计约388亿元,较比2019年同期的108.75亿元,增长了256.78%。融资寒冬中,资本对在线教育企业的追逐热情不减反增。

    俞敏洪在公开演讲中提到,“2020年全年,资本向在线教育领域输入了近150亿美元,但在线教育的收入只有几百亿元人民币。”

    一方面,理性的声音是资本市场呼唤理性投资,一方面是在线教育企业大打营销战,因此塑造了在线教育行业的“三高”特征:融资额度高、亏损金额高、营销成本高。

    今年,在线教育行业已上市的企业轮流爆出亏损消息:流利说Q1净亏损1.97亿元、网易有道Q2净亏损2.58亿元、跟谁学Q3单季度亏损9亿元。近期,一起教育流血上市,财报显示2020年前三季度净亏损分别为6.56、9.64、9.75亿元。

    行业亏损持续扩大、用户个性需求难以得到满足,国内在线教育行业身陷怪圈。

    “此前盈利的跟谁学出现亏损,对行业来说不是好现象,”乐乐课堂创始人兼CEO毛颖认为:“在线教育拆开来说一个是互联网,一个是教育,互联网的打法就是获客、流量、做大规模再变现。但教育行业更需要踏踏实实做内容,用效果说话。”这或许正是在线教育企业身陷亏损漩涡的原因。

    02 互联网的范文可以抄吗?

    中国互联网发展20余年来,涌现出一批优秀的上市公司,成为众多互联网企业学习的范本。从成立到上市,腾讯用了6年,京东花了10年,阿里巴巴用了15年,而拼多多用了不到3年。

    或许是受到互联网行业走过的融资、获客、占据规模优势以获得市场定价权之路的影响,在线教育企业也在这条“快”路上狂奔。

    先看今年暑期的情况。有媒体统计称,在线教育头部10家机构今年的暑期市场投放量可能超过100亿元人民币。其中,猿辅导广告投放力度最大为15亿元左右;学而思网校为12-13亿元;作业帮位列第三,投放费用在10亿元左右;排名第四位的是高途课堂,金额在8-9亿元之间。很快,在线教育的“秋季撒钱大战”又打了起来,有头部玩家甚至在单渠道单日砸下1400万元做广告。

    这与当年电商大战、千团大战何其相似?事实上,国内互联网企业想通过这一打法“上岸”的并不少见,要知道ofo倒下之前在投放上的力度并不比在线教育行业手软,但当资本停止输血,企业马上面临关停局面。

    可以预见的是,在线教育行业若不能从根本上寻找到企业自身发展动能,仅仅依靠资金输血,或将面临着ofo一样的命运。

    在线教育与其他互联网行业的差异还在于更注重教育本身。至今为至,教育行业还没有出现靠规模获得定价权的超级巨头,纵使新东方、好未来等巨头深耕20余年,渗透率也不过5%。加上各地的学情、考情不同,各个地区的“小巨头”林立,想快速圈地、抢夺市场话语权也绝非易事。“教育行业不太可能出现一家独大的情况,”毛颖认为,“更多是几家巨头共存,再分别满足不同城市、不同家长学生的个性化教育需求。”

    03 “快”与“慢”的抉择

    互联网行业讲究“唯快不破”,教育行业则是“欲速则不达”。毛颖认为,“教育是个慢行业,我们可以借助互联网手段提高效率,提升学习效果。但是从教育的角度来看,各地教育水平、师资力量、考试方向等都存在较大差异,这导致教育市场具备容量超大,但需求极其个性化的双重特征。”

    在线教育用单一或者统一的产品服务模式满足海量用户接受教育的需求,却无法满足教育市场的个性化、本地化的需求。

    另外,教育是一个以效果为导向的市场,当服务不能满足效果提升的核心需求时,“流量”就不能变成“留量”。反作用就是获客难度提升和获客成本增加,最终加速了资本的消耗速度,造成“亏损”,在线教育恰恰因此进入这样的“死循环”。

    内容是教育的核心,也是所有教育公司知道重要却不容易做好的事。也因此,市面上大多数在线教育企业更愿意从“流量”入手。

    “内容是个慢功夫,不能单纯靠码人或码技术”,毛颖认为,好内容来自好的教研,好的教研需要好老师的经验和实践积累。也因此,“乐乐课堂从成立起就坚持做内容,我们要做结构化、数据化、标准化、适合在互联网上传播的内容。”

    过去6年,乐乐课堂一直专注于打磨优质内容,完成了K12数理化英全学段的80%以上内容积累,并通过行业首创的录播双师模式乐乐轻课完成了下沉市场布局。据他透露,公司在2018年已经实现规模盈利,2019年全年营收超过2亿元。至此,乐乐课堂成为在线教育行业里为数不多的能盈利的公司。

    优质的内容也成为乐乐课堂的“标签”之一。全球最大的专注教育科技的投资基金Owl Ventures在投资乐乐课堂时,也极为看重内容优势。

    04 结语

    在完善的法律体系下,企业通过服务获得合法途径赚取合理收益本无可厚非,但当补贴成为潮流、亏损成为常态、资本开始疯狂对垒、所有互联网企业都变成单一的“流量战”,这显然违背了互联网企业“颠覆传统、万众创新”的初衷。

    也因此,摆在资本输血、持续亏损的阴霾笼罩的在线教育行业面前的,是一道流量与内容的选择题。

    (新媒体责编:syhz0808)

    声明:

    1、凡本网注明“人民交通杂志”/人民交通网,所有自采新闻(含图片),如需授权转载应在授权范围内使用,并注明来源。

    2、部分内容转自其他媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

    3、如因作品内容、版权和其他问题需要同本网联系的,请在30日内进行。电话:010-67683008

    时政 | 交通 | 交警 | 公路 | 铁路 | 民航 | 物流 | 水运 | 汽车 | 财经 | 舆情 | 邮局

    人民交通24小时值班手机:17801261553 商务合作:010-67683008转602 E-mail:zzs@rmjtzz.com

    Copyright 人民交通杂志 All Rights Reserved 版权所有 复制必究 百度统计 地址:北京市丰台区南三环东路6号A座四层

    增值电信业务经营许可证号:京B2-20201704 本刊法律顾问:北京京师(兰州)律师事务所 李大伟

    京公网安备 11010602130064号 京ICP备18014261号-2  广播电视节目制作经营许可证:(京)字第16597号