钓友不听劝溺亡 同去者各赔1.5万元

　　法库县4名男子一同前往水库钓鱼，当郝某两次划船去送鱼钩时，其他三人都劝其穿上救生衣再去，可郝某以自己水性好为由执意不穿，结果第二次去下鱼钩时发生了意外。郝某所乘坐的渔船发生了侧翻，郝某不幸溺亡。

　　四名钓友商定到水库钓鱼

　　王先生、金先生和郝某都住在法库同一个村，相互之间十分熟悉，都爱好钓鱼，总在一起外出去钓鱼。

　　2014年9月6日11时许，王先生、金先生和郝某共同决定去尚屯水库钓鱼。

　　金先生回家取来新鱼线，三人共同制作了二条串钩。这时，同样爱好钓鱼的梁先生打来电话询问王先生在做什么，王先生说自己正准备去水库钓鱼，梁先生要求一同前往，王先生同意并让梁先生去购买泥鳅鱼做钓鱼饵料。

　　梁先生购买来泥鳅鱼后，驾驶轿车来到郝家。郝某告诉王先生要去借条渔船，于是二人驾驶面包车前往铁法地区借船，后期赶到水库与梁先生、金先生会合。

　　两次不穿救生衣遇险溺亡

　　当日18时，王先生和郝某准备去水库里下串钩。王先生穿上救生衣，郝某没有穿救生衣就跳上了渔船。见状，王先生等三人都劝郝某穿上救生衣，郝某说自己水性好，不用穿救生衣。

　　21时许，王先生、金先生和郝某第二次往水库水中下串钩。王先生、金先生都穿了救生衣，郝某还是没有穿救生衣。三人看到天黑害怕出事，又劝郝某穿上救生衣，可郝说没事，不用穿。

　　三人在水中下串钩后不久，坐在岸边上钓鱼的梁先生便听到王先生喊，“船翻了，快来救我们！”梁先生跑出40多米找来一条渔船，划船到水中将王先生、金先生救上岸，并没有发现郝某的踪影。四天后，郝某尸体被打捞上岸。

　　王先生说，他们在距离岸边300米左右位置准备返回，他和金先生坐在船尾，郝某坐在船头。可能是船桨掉到水里了，郝某一捞，船便翻了，三人落入了水中，因为穿有救生衣，他和金先生这才得以漂浮在水面上。

　　三人共同受益都需赔偿死者

　　事后，郝某的父母认为王先生等人作为组织者，明知水深危险、郝某没有穿救生衣，应当制止其下水却没有制止，未尽到安全保障义务。另外，危险发生后，没有及时报警、及时救助，具有不可推卸的责任。

　　郝某的父母将王先生等三人起诉到法库县人民法院，要求其承担50%的责任，赔偿死亡赔偿金、丧葬费11万余元。对此，王先生、金先生均表示郝某死亡纯属意外，愿意给予适当赔偿。而梁先生则认为自己没有责任，郝某下水时自己劝说让他穿救生衣，他不听劝发生意外应自己负责。另外，自己是把落水的王先生、金先生救上来属于见义勇为。

　　1月12日，法库县人民法院判决认为，王先生等三人与郝某共同协商到水库挂鱼，四人分别提供了挂鱼所需工具及物品，共同进行挂鱼作业，四人之间形成了共同劳动、共同收益劳动成果的相互合作关系，所以相互间负有告知危险、采取措施防止危险发生、危险发生后进行及时救助的义务。

　　在郝某没有穿救生衣的情况下，三人应当阻止郝某下水，以避免发生危险，但郝某不听劝说没有穿救生衣，结果在下水送鱼钩时发生了意外。郝某是在执行四人合作挂鱼作业过程中，因捞掉入水库的船桨而导致损害结果发生，三人作为与郝某共同进行挂鱼作业、共同收益劳动成果的受益人，应当对郝某的死亡造成的经济损失给予适当的补偿。根据案发实际情况，法院酌定三人每人补偿郝某的父母经济损失15000元。

　　沈阳晚报、沈阳网主任记者 王立军

(新媒体责编：news)